오하이오에서 House Bill 6 석탄 발전소 요금이 다시 증가

작성자: Kathiann M. Kowalski에너지 뉴스 네트워크https://energynews.us/

오하이오주 납세자들은 1년 동안 월 센트 크레딧을 받은 후 다음 달에 두 개의 1950년대 석탄 발전소에 대한 돈을 다시 지불할 예정입니다. 한편, 규제 당국은 발전소에 대한 수백만 달러의 지출에 대한 수년간의 문제에 대해 아직 판결을 내리지 않았습니다.

비평가들은 이 혐의를 구제금융이라고 부르며 오하이오에서 진행 중인 부패 스캔들의 핵심인 2019년 법안인 하원 법안 6의 석탄 발전소 조항을 폐지하려고 여러 번 시도했습니다.

청구서 특약 형태의 조항은 천연가스와 석탄의 국제 가격이 상승함에 따라 경제 상황이 단기적으로 변화했기 때문에 지난 1년 동안 고객에게 크레딧을 제공했습니다. 공익사업에서는 탑승자가 높은 에너지 가격에 대비한 헤지 수단을 제공한다고 말합니다.

그러나 새로운 서류에 따르면 유틸리티 회사는 7월에 다시 고객으로부터 돈을 징수하기 시작할 계획입니다. 그리고 그들의 추정에 따르면 해당 공장은 향후 6개월 동안 최대 3,800만 달러의 손실을 입을 가능성이 높습니다.

한편, 올해 초 오하이오 제조업체 협회가 실시한 분석에 따르면 공장은 지속적으로 돈을 잃었으며 비용은 2030년까지 약 8억 달러까지 오를 수 있습니다.

"현 상태에서 이들 발전소는 수년 동안 돈을 잃고 있었고, 유틸리티 회사는 잘못된 투자에서 손익분기점에 도달하기 위해 주의 규제 체제를 근본적으로 바꾸려고 시도했습니다. "라고 Sierra Club의 에너지 캠페인 연방 부국장인 Neil Waggoner는 말했습니다.

법안 특약은 오하이오의 Kyger Creek 공장과 인디애나의 Clifty Creek 공장에 적용됩니다. 이 공장은 이를 운영하는 Ohio Valley Electric Corporation의 이름을 따서 구어체로 "OVEC 공장"으로 알려져 있습니다. American Electric Power, Duke Energy 및 AES를 포함한 여러 유틸리티 회사가 다른 회사와 함께 OVEC 지분을 소유하고 있습니다.

Duke Energy의 대변인 Sally Thelen은 특약이 "보조금이 아니며" "변덕스러운 도매 시장 상황에 대한 헤지 역할을 한다"고 말했습니다. 크레딧이 있다는 사실은 "메커니즘이 의도한 대로 작동하고 있다는 사실을 반영한다"고 그녀는 말했습니다.

그러나 RunnerStone의 보고서에 따르면 대략 지난 1년 동안 월 센트 크레딧은 주로 우크라이나 전쟁과 전 세계적으로 가스 및 석탄 도매 가격의 상승으로 인해 발생했으며 OVEC 발전소는 일부 석탄 공급을 저렴한 가격에 계약한 것으로 나타났습니다. 오하이오 제조업체 협회를 위해. 에너지 가격이 높다는 것은 전력회사가 요금 납부자로부터 필요한 것보다 더 많은 돈을 징수했다는 것을 의미한다고 보고서는 말했습니다. 따라서 크레딧.

Wagoner는 "기본적인 기본 원칙은 변경되지 않았습니다."라고 말했습니다. 오히려 더 엄격한 환경 규정으로 인해 석탄 발전소의 비용이 훨씬 더 높아질 것이라고 그는 덧붙였습니다.

5월 말 듀크 에너지 오하이오(Duke Energy Ohio), AEP 오하이오(AEP Ohio), AES 오하이오(AES Ohio)가 제출한 자료에 따르면 7월부터 고객으로부터 요금을 다시 징수할 계획인 것으로 나타났습니다. 유틸리티에 따라 세 회사의 주거용 요금 납부자에게는 월 15센트 또는 16센트가 부과되며 상업 및 산업 고객에게는 더 낮은 요금이 적용됩니다. FirstEnergy의 오하이오 주 거주 고객은 월 4센트를 지불하게 됩니다.

RunnerStone CEO John Seryak은 "공익사업 자체 추산에 따르면 OVEC로 인해 7월부터 12월까지 3,800만 달러의 손실을 입을 것으로 예상됩니다. 이 손실은 일반 근로자와 기업에 부과될 것입니다."라고 RunnerStone CEO John Seryak이 말했습니다. 과거의 초과 수금으로 인한 유틸리티의 트루업에 의해 트루업이 완료되면 고객이 지불하는 요율이 높아질 가능성이 높습니다."

"오하이오 사람들은 HB 6 보조금과 이전 규제 판결로 인해 OVEC에 대해 이미 4억 달러의 손실을 지불했습니다"라고 Seryak은 말했습니다. "그리고 2030년에는 그 수치가 두 배로 늘어날 것으로 예상됩니다."

HB 6과 이전 규제 판결 모두 OVEC 발전소 비용의 합리성과 신중성에 대한 규제 검토를 요구합니다. 그러나 오하이오 공공 유틸리티 위원회는 HB 6이 발효되기 전에 요금에 대한 이의를 제기하지 않았으며 가장 오래된 사건은 2018년에 발생한 비용을 다루고 있습니다. 그리고 HB 6은 2020년 비용부터 시작하여 3년마다 규제 검토를 요구했습니다.